食料品関連の消費税減税の騒動が一段落はして来ましたが、もうひと揉め有りそうにも思います。
私的には、減税はどちらでも良いと思っていますが、給付金の導入には反対です。税制はシンプルで有るべきだとの考えからです。
さて、ここから、システム系のエンジニア（但し、専門はインフラ系で業務系は専門外（管理職としては関わった））として仕事をして来た人間としての感想（愚痴か？）です。
①消費税が0％か1％で揉める意味が解らない。もちろん、減税反対の立場の人にとっては、0％（＝非課税）か1％でも課税を残す事に意味が有るのは解りますが、システム屋としては ”大差ないじゃん”が正直な意見です。
もちろん、0除算の問題とかは無くは無いかもしれませんが、発生したとしたら不具合（要はバグ）だと思います。税率0％を設定出来ないシステムとかは論外ですし。これを声高に言い立てるSierは、”自社の評判を下げる＜売上げ増（見かけの改修費用の拡大）”が本心では？と思わざるを得ません。
過去、何度かの消費税関連の変更時、Sierにとっては特需と言える状況だった訳ですが（これに限らず、法改正対応等はSierには美味しい仕事の事が多い）、今回も、同じ事を狙っているのだと思います。私も、実際に関わっている時はそうでしたし。
今回に限らず、大変だ大変だと言うほど、美味しい状況になるのは世の常なので、それ自体を批判するつもりは有りません。どちらかと言うと、そのメリットを仕事面では受けていた側でしたし。
本来、まともなSierなら、前回の軽減税率が導入された時に将来を想定して、税制改定に容易に対応出来るような設計をしているのが普通です。私も、部下にそのように指示してましたし。税率変更には、税率の数値変更（含む適用期間）の設定のみで対応出来るようにして、万が一、税率が2種以上に増えたとしても、設定のみで対応出来る仕組みにしていました。これが普通だと思うのですが！
※：ちなみに、今回、1％で導入となった場合、税率は3種（10％と1％と8％（新聞とか））になると思うのですが、こちらの方が対応に困るシステムが多いのでは？。新聞等も1％にするんだろうか？
②0％にするのが1年掛かるなら、半年後に一旦1％に変更して、1年後までに0％にするとの論議がなぜ出てこないんだろうか？
選挙の公約を守ろうとするのなら、0％に拘るのが正しいと思います。そうすることで、国民の信頼を得る事が出来ると思うのですが。
一回、1％にして、0％に再変更するのは、販売現場側の負担が2重に発生するとかの理由で反対する人が出そうですが、”半年後に1％に減税可能とし、1年後までに0％に減税する”とし、納税事業者側が導入を選択出来るようにすれば良いと思います。システム変更が間に合わない事業者は、半年を過ぎても、現行の8％で運用が可能ですし、対応が可能な事業者は半年後から0％で運用すると思います（1％に変更して、その後、0％にする事業者はほとんど出ないはず（現場の負荷が大きいので））。民間では競争が有るので、ほとんどの事業者は、半年後から0％となるかと。
特需到来と思っている人（私も昔はそちら側の立場）にとっては、どうなるか？を気にされているかと思います。正直、消費者側は余り気にしてないのではとも思います。自身のお客様からどう見られるか？と、約束を守る事の意味をもう一度考えてもらいたい物です。
Comments